Bonjour,

Merci beaucoup pour ce retour très détaillé, clair… et avec l’autodérision qu’il faut 😉
C’est exactement le type de message utile pour améliorer concrètement le logiciel.

Votre explication est très parlante, notamment sur le fait que le statut n’est aujourd’hui identifiable que par la couleur, ce qui devient rapidement un problème dès qu’on a plusieurs devis en parallèle, et encore plus dans le cas du daltonisme.
Vous avez parfaitement raison : devoir « se souvenir », forcer visuellement ou ouvrir le document juste pour connaître son état, c’est du temps perdu et une charge inutile.

L’idée d’une colonne dédiée au statut (“En attente”, “Accepté”, “Délai dépassé”, “Refusé”) est très pertinente.
Elle a plusieurs avantages évidents :

• information lisible immédiatement, sans dépendre de la couleur,

• moins de clics,

• plus de confort visuel,

• bénéfique pour tout le monde, pas uniquement pour les personnes daltoniennes.

Concernant le filigrane en fond de ligne, votre analyse est juste :
c’est une piste possible, mais il y a un vrai risque d’impacter la lisibilité si on veut quelque chose d’assez visible pour être utile. À tester prudemment, donc.

Votre remarque sur les graphiques de la page d’accueil est également très intéressante.
Le fait que les bleus soient plus confortables pour un protanope est une information précieuse, tout comme votre proposition de palette “réaliste” :

• bleu

• vert

• rouge

• noir 

À court terme, la solution la plus robuste reste clairement une information textuelle explicite, indépendante de la couleur.
La couleur peut rester un plus, mais ne doit plus être le seul indicateur.

Je note donc :

• ajout d’une colonne “Statut” dans les listes de documents,

• réflexion plus globale sur l’accessibilité des couleurs,

• et, à terme, peut-être un mode ou des options d’affichage plus inclusives.

Encore merci pour ce retour argumenté et constructif.

C’est exactement grâce à ce type d’échanges que Free Devis Factures progresse dans le bon sens 👍

Merci pour votre message et pour l’avoir formulé avec autant de franchise et d’humour 😊
Ce n’est absolument pas un détail, et les questions d’accessibilité (dont le daltonisme) sont de vrais sujets.

Pour être totalement transparent, j’ai effectivement besoin de mieux comprendre quels sont les points précis qui posent problème aujourd’hui au niveau des couleurs :

• quelles couleurs sont difficiles à distinguer,

• sur quels écrans ou listes (devis, factures, avoirs, etc.),

• et dans quelles situations concrètes (statut, sélection, survol, lecture rapide…).

Actuellement, les couleurs servent surtout d’indicateur visuel rapide (statut, état du document), mais elles ne doivent pas être le seul moyen de compréhension.
Votre remarque sur l’ajout d’une colonne “statut” explicite ou d’éléments non basés uniquement sur la couleur est donc très pertinente.

Les pistes que vous évoquez sont intéressantes :

• un mode “daltonien” avec une palette adaptée,

• des codes visuels alternatifs (icônes, libellés, filigranes de fond),

• ou des options verrouillables pour éviter les modifications accidentelles.

Avant d’aller plus loin, le plus important pour moi est de partir de cas concrets afin de ne pas faire une solution “à côté du besoin”.
Si vous pouvez me donner un ou deux exemples précis (couleurs concernées, ce que vous voyez / ne voyez pas), cela m’aidera énormément.

Merci encore pour ce retour constructif, et rassurez-vous : ce genre de remarques fait avancer le logiciel dans le bon sens.

Faute d'avoir de bonnes couleurs, j'ai de l'autodérision et de l'humour 😉

Pour l'exemple le plus pertinent pour moi , dans la liste des devis en cours:

Le code des 3 couleurs (4 avec le noir des devis en attente) me pose souci, vert, orange, jaunes sont trop semblables pour moi, mais le statut de chaque devis n'est identifiable que par la couleur.

Une colonne entre l'exercice et le numéro statuant de l'état "en attente, délai dépassé, accepté, refusé" serait un 1er point positif je pense et je m'explique pourquoi: un devis fait au 1er décembre reste "en attente", le 10 est "accepté", il est transféré en BL/FA le 22 décembre, c'est rapide, on oublie pas, ça passe.

Mais si j'en ai 7 ou 8 en même temps, que j'ai un chantier accepté qui sera fait au mois de mars et un autre en janvier pour le même client par exemple, je suis obligé de faire appel à une mémoire personnelle (douteuse?) pour me rappeler si tel ou tel devis est accepté ou pas, forcer sur les mirettes(défaillantes!) ou ouvrir le devis en question pour avoir ma réponse; du clic en plus, du temps de recherche, bref du temps!

Vu que le principe des couleurs est présent à chaque liste de documents, le souci est donc récurent à chaque fois, d'où le confort visuel que la colonne pourrait apporter.

la solution du filigrane en fond de ligne peut également être une solution mais la lisibilité du contenu risquerait d'être beaucoup trop impacté si on veut pouvoir la différencier facilement, mais c'est à essayer.

les couleurs du graphique sur la page d'accueil sont plus "différenciables"  par exemple (pour ma part) pour un protanope (défaillance des rouges) donc plus confortable sur le bleu.

Si je devais choisir 4 couleurs de base pour mon cas particulier, ce serait:

-bleu (roses et violets apparaissent comme des nuances de bleu)

-vert (verts et jaunes apparaissent comme des nuances sur les fluos et teintes claires)

-rouge (rouges, marrons et verts très foncés apparaissent comme des nuances de marron)

-noir (par ce qu'il n'y a plus d'espoir)